商纣王是否为人皇，要看殷商的资料才行！
（笑死了，笑死了，原来这些人根本就没有看过殷商的资料，他们反对商纣王是人皇的这种观点，拿的都是后人的评论呀！）
（这不只是评论了，还有战国时期编的神话演义小说，什么《山海经》啊，什么《帝王世纪》呀，还有《庄子》啊，这些人都是怎么夸大怎么来，而且分类都分到了神话的分类，跟历史就完全没有关系啊！）
（我现在总算明白，为什么博主看这些人说话就觉得他们在胡说八道，傻子都知道你研究哪个朝代的，你最应该看的就是那个朝代的历史文物和考古文献啊！）
（你直接拿几百年后，1000年后，甚至2000年后的东西去谈论2000年前的事情，这就是扯犊子！）
（这就是内行和外行的差距呀！外行人给你讲历史啊，讲的都是什么神话呀，小说呀，把他们当成历史来说。当然还有更可笑的就是，用几百年甚至上千年后的资料，以为人家说的一定是真的，就跟那些满嘴说，他们说的是正史，你说的都是野史的这些人！）
（他们可能还不知道，所谓的正史，第一个就是史记，而写史记的人是西汉的司马迁，那么研究司马迁之前的秦朝历史，春秋战国历史，西周历史殷商历史甚至古夏历史的时候，那些专家在他们嘴里都成了用野史来说话的人了。）
（因为这些人从来不用《史记》去研究秦朝历史，以及春秋战国以前的历史，按照他们的说法啊，那岂不是这些人连正史都不看吗？）
（真是太难绷了，我突然觉得那些抛开历史学抛开论文不看的人就开始大谈特谈历史，甚至还说别人说错的人是有多么的可笑！）
…………........
大唐，
程咬金拍了拍魏征房玄龄等人的肩膀说：
“没瞅见后世子孙在点你们吗？”
“你们一个个自己觉得自己很牛逼。”
“结果你们啥也不是呀！”
“你们就是人家说的，研究殷商历史的时候用的是西汉人写的东西。”
“咱不说司马迁写的东西，对与错的问题，”
“就是司马迁，他怎么可能了解殷商呢？”
“要知道殷商的东西，基本上都被周公旦给隐藏了！”
“司马迁甚至都不知道，周公旦使用两脚羊祭祀这种事情。”
“他还能知道商纣王是不是人皇吗？”
“估计你把司马迁自己叫过来，他都会给你说，我说的不一定是真的！”
“你把我的话当成金科玉律，只能说明你脑子有问题。”
魏征等人气得想要骂娘。
这就是贴脸开大呀。
程咬金他们不但要吹商，纣王是人皇。
竟然还有否定，他们唐朝这些史学家的水平！
倒反天罡了属于是。
但他们现在是毫无办法，
因为人家博主都说了，你不能用东汉或西汉的东西去证明殷商，因为你跟殷商差了时代太久了，都差了1000年呀！
你怎么能够知道殷商没有人皇呢？
于是魏征他们赶紧就在天幕中询问，让后世子孙想想办法！
…………
炎城，
姬无心就感觉到，博主这分明是在骂自己的。
他就是那种反对商纣王的时候用的都是话本小说。
而为了黑商纣王用的也是春秋战国甚至是西汉，有可能还是明朝的资料。
不怪他要对号入座，这就是他这种水平的常规操作而已。
你想让他水平提高点，他的实力都不允许呀！
因为他不知道该怎么研究殷商的历史，
抛开《史记》不谈的话，他就不知道殷商的历史该怎么去研究。
于是姬无心也在天幕中怒吼：
“好好好，你既然说我是胡说八道，说我只会抛开事实不谈。”
“那你倒告诉我啊，你凭什么会得出商纣王是人皇这种观点呢？”
“你说司马迁写的史记都用不了，那该用什么呢？”
“你不会用的都是野史吧。”
“我可是堂堂的大学文科本科生，最讨厌的就是用野史当历史的人。”
…………....
陈勇扶了一下额头，这个问题问的太幼稚了。
【当然，这也是很多完全不懂历史的人会发出了一个疑问。】
【所谓的正史你都不看，你看什么呢？】
【因为在传统史学中所谓的正史的第一部，就是《史记》，而史记是司马迁写的，他所在的朝代是西汉汉武帝时期，】
【因此司马迁所写的史记，关于汉武帝之前的历史，别说是殷商时期的历史了，就是他写的大秦的历史几乎都是假的！】
【因为都是不能照实写的。】
【汉朝把秦朝所有的真相给隐藏了，而在秦朝之前那隐藏的历史真相就更多了。】
【司马迁写的这个东西对于汉朝之前的历史，那只能叫做仅供参考！】
【所以很多人就完全搞不清楚，要研究汉朝之前的历史该怎么办？】
【我只想说一句，你们好歹上过大学，也应该知道大学中有一门专业叫做考古吧？】
【而考古是用来干什么的呢？】
【你们不会以为盗墓吧！】
【考古就是用来发掘历史的真相，通过每一个时代所埋藏的历史文物，去还原当时的历史。】
【所我听到最搞笑的论调就是，我一个大学本科文科生，从来没有听说过，商王祖甲商王武丁，商纣王那些事情。】
【这些事正史中都没有记载！怎么能证明是真的呢？】
【那只能说明你这个大学本科所谓的文科生，真是拉低了文科生的这个平均值。】
【你连考古专业都不知道！】
【而考古考出来的这些文物所记载的历史，那可信度比你所谓的正史，高了不知道几千上万倍！】
【研究殷商历史，不是让你看史记中的内容。】
【史记中关于殷商的历史，它就只有一个殷本纪，那能有多少东西呢？】
【殷商所有的历史研究，就完全不看史记，因为《史记》中的殷商历史内容，甚至连参考的价值都得打一个问号。】
【那么这些研究殷商的历史学者，他们看的是什么啊？】
【看的至少都是诗经尚书这些，因为这些东西跟殷商还是还多多少少有点关系，诗经尚书的一些文献中，还能够看到殷商的原始文本的痕迹。】
【不会到了现在，很多人还不清楚，研究殷商历史，最重要的是看甲骨文吧！】
（不会吧，不会吧，甲骨文都问世了这么些年，甚至有人还不知道他要用甲骨文去研究殷商历史？不会吧，不会吧，到了现在，有人还抱着《史记》认为这才是研究殷商历史的所谓的正史？而只要没有按照史记中去讲殷商历史，都成了所谓的野史？）
（最怕的就是这些不懂装懂的人，他们以为除了史书之外，会认为所有的东西都是野史，也不知道这大学本科文科生到底是怎么学的？）